USPTO: nouvelles lignes directrices d’examen pour le critère d’inventivité suite à KSR

Le USPTO a publié une nouvelle proposition de lignes directrices pour les examinateurs pour évaluer le critère d’inventivité suite à l’application de la jurisprudence après l’affaire KSR, une décision de la Cour suprême qui avait récemment redéfini les critères pour évaluer l’inventivité d’une invention aux États-Unis. Le document contient beaucoup d’exemples extraits tirés de la jurisprudence depuis KSR

Voir l’annonce du USPTO

Voir la proposition de nouvelles lignes directrices

Extrait pertinent du document:

Many basic approaches that a practitioner may use to demonstrate nonobviousness also continue to apply in the post-KSR era. Since it is now clear that a strict TSM approach is not the only way to establish a prima facie case of obviousness, it is true that practitioners have been required to shift the emphasis of their nonobviousness arguments to a certain degree. However, familiar lines of argument still apply, including teaching away from the claimed invention by the prior art, lack of a reasonable expectation of success, and unexpected results. Indeed, they
may have even taken on added importance in view of the recognition in KSR of a variety of possible rationales.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: