"C'est é-p@tent!"

Présentation sur la propriété des inventions entre employeurs/employés

Adam Mizera — Mon, 29 Jun 2009 14:07:45 +0000

Voir la présentation préparée par les gens de Fasken Martineau

Statistiques sur les délais de poursuite de brevets au USPTO

Adam Mizera — Thu, 25 Jun 2009 19:43:05 +0000

Voir l’article de Patently-o

Article sur la doctrine des équivalents en Grande-Bretagne

Adam Mizera — Thu, 25 Jun 2009 19:37:54 +0000

Voir l’article de IP Frontline

Bon article sur l’histoire des brevets au niveau mondial et les efforts d’harmonisation

Adam Mizera — Tue, 23 Jun 2009 14:58:52 +0000

Voir l’article publié par Ladas & Parry LLP / Ladas Domains LLC

Article sur l’utilité et la prédiction valable au Canada

Adam Mizera — Tue, 23 Jun 2009 14:04:18 +0000

Voir l’article produit par MBM

Jurisprudence récente: la Cour fédérale n’invalide pas le brevet de Pfizer pour le Viagra

Adam Mizera — Tue, 23 Jun 2009 13:53:21 +0000

Pfizer Canada Inc. v. Novopharm Limited., 2009 FC 638, (June 18, 2009)

http://decisions.fct-cf.gc.ca/en/2009/2009fc638/2009fc638.html

Questions en litige:

ISSUE NO. 1: Whether the invention of sildenafil for the treatment of ED was obvious at the time of the priority date

ISSUE NO. 2: Whether the ‘446 Patent meets the utility requirement by demonstrating or soundly predicting the utility of sildenafil by the Canadian filing date

ISSUE NO. 3: Whether the disclosure in the ‘446 Patent met the statutory requirement for disclosure set out in s. 27(3) of the Patent Act as of the ‘446 Patent’s publication date