Archive for the ‘Transfert de technologie-Technology Transfer’ Category
Global Innovation Index
July 3, 2012Publié par l’OMPI
http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2012/article_0014.html
(mais le Canada est sorti du top 10)
Graphiques intéressants :
Innovation Metropolis – Which Country is Best to do What :
http://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/en/documents/pr_2012_715_3.pdf
http://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/en/documents/pr_2012_715_2.pdf
Webinaires de l’Office européen des brevets: stratégies de PI pour les entreprises
June 12, 2012Une collection intéressante de webinaires d’une heure chacun sur les notions de base en PI pour les entreprises (e.g. comment vendre l’idée de protéger la PI aux PMEs, etc.)
Voir: https://e-courses.epo.org/course/view.php?id=104
Un document utile pour les gens qui n’ont pas ou peu d’expérience en négociation de licences de PI
June 6, 2012How to deal with IP-related issues in transnational negotiations un factsheet développé par le IPR Helpdesk en Europe
Manuel de conception de cours sur la propriété intellectuelle
June 1, 2012L’OEB a développé un manuel de conception de cours sur la propriété intellectuelle qui peut être utile pour établir les grandes lignes de contenu d’un cours sur la PI. Les références à la loi/jurisprudence sont plus européennes mais la façon de présenter les concepts est néanmoins intéressante à examiner
Voir sur le site de l’OEB (le manuel est disponible en anglais seulement pour le moment)
Article sur la stratégie de dépôts de brevets
April 23, 2012(J’aime la notion de “filing tiers” vers la fin de l’article)
Outil de test de connaissances en PI pour les inventeurs et PME
April 4, 2012Un outil développé par le USPTO pour évaluer vos connaissances en PI et qui suggère, selon les résultats, du matériel de formation
Voir l’outil ipAwarenessAssessment
Article sur des recommendations de protection de secrets de commerce
February 5, 2012Sondage: Réputation de la Chine en matière de protection de la PI-taux net de satisfaction de 20% comparé à 60% pour les États-Unis
December 5, 2011Voir les résultats de sondage effectué par le cabinet Allen & Overy auprès de compagnies multinationales
Voir les pages 8, 9 et 13 du document suivant pour un graphique/article intéressants
Voir un résumé du rapport dans le South China Morning Post
Le groupe produit également une carte interactive intéressante au niveau mondial: investment perspectives
Rapport de l’OMPI sur la propriété intellectuelle dans le monde
November 21, 2011Voir le rapport publié par l’OMPI
Quelques conclusions du rapport:
Les marchés du savoir fondés sur les droits de propriété intellectuelle sont en augmentation.
Le nombre de brevets délivrés a augmenté de manière particulièrement rapide en ce qui concerne les technologies dites complexes, c’est à dire les technologies composées de nombreuses inventions pouvant faire l’objet d’un brevet distinct pour lesquelles les titulaires de brevets sont souvent très nombreux.
Parallèlement, des entreprises ont créé de manière stratégique d’importants portefeuilles de brevets dans certains secteurs de technologie complexes, notamment dans le domaine des télécommunications, des logiciels, des techniques audiovisuelles, de l’optique et, plus récemment, des téléphones intelligents et des tablettes.
À cet égard, des institutions chargées des brevets efficaces sont devenues la clé de voûte des systèmes d’innovation performants.
Il apparaît clairement que l’innovation s’internationalise avec une nette augmentation du nombre d’articles spécialisés dans les domaines des sciences et de l’ingénierie rédigés dans le cadre d’une collaboration internationale et une hausse du nombre de brevets mentionnant des inventeurs provenant de plusieurs pays.
Un jeu/cadeau de Noël pour les agents de brevets
October 20, 2011Voir le jeu – Timeline Inventions qui a été recommandé entre autres par Protégez-vous.
Article intéressant du Globe and Mail du patron désigné comme “Roi des brevets” entre Apple, Google, Microsoft
August 26, 2011Le gagnant: Steve Jobs d’Apple qui dépasse largement ses confrères avec 313 brevets en son nom.
Et quelle compagnie technologique a la plus grande capitalisation boursière? Je vous laisse deviner…
Article du Globe and Mail sur le contexte des récents achats de brevets pour des milliards de dollars
August 22, 2011Voir l’article du Globe and Mail
Voir un schéma qui accompagne l’article
Et un article sur une possible fusion de joueurs en licensing de brevets au Canada
Canada dans le top 10 d’un “Global Innovation Index”
July 5, 2011Voir l’annonce de l’OMPI
(Le Canada dépasserait l’Allemagne (!))
Outils de formation en PI pour les PMEs
June 21, 2011Voir l’outil e-learning développé par WIPO: IP Panorama
Autres outils que j’ai vu récemment:
IP Healthcheck de UK IP Office
OEB: Inventor’s Handbook
OEB: Patent Teaching Kit
Manuel pour les chambres de commerce ou associations professionnelles qui veulent offrir des services en PI
June 17, 2011Voir le manuel publié par l’OMPI intitulé: “Making intellectual property work for business: A handbook for chambers of commerce and business associations setting up intellectual property services”
Un survol des sujets extrait du site:
The Handbook explains best practices regarding:
- Why IP is important for business
- Why business membership organizations should provide IP services
- Setting up an IP unit
- Raising awareness for IP services
- Training businesses
- Providing consultancy services
- Stimulating and disseminating innovation
- Advocating policy
Meilleures inventions de 2011 (jusqu’à maintenant)
June 13, 2011Une liste de produits basés sur des brevets – publication du site alibaba.com qui produit désormais un “Quarterly Inventor’s Index“
Faire signer une entente de confidentialité pour une technologie faisant l’objet d’une demande de brevet publiée?
May 11, 2011Voir Tewari De-Ox Systems v. Mountain States Avril 2011
La Cour d’appel examine une décision dans laquelle:
The district court concluded that “[a]s MTSR’s exhibit BB describes in detail . . .every specific of Tewari’s claimed trade secret was either disclosed in the 2004 patent applications or already disclosed and known in the industry. . . .” (emphasis added).
Or la Cour souligne:
We further explained that “a trade secret can exist in a combination of characteristics and components each of which, by itself, is in the public domain, but the unified process, design and operation of which in unique combination, affords a competitive advantage and is a protectible secret.” Id. (quoting Imperial Chem., Nat’l Distillers & Chem. Corp., 342 F.2d 737, 742 (2d Cir. 1965)).
Donc, bien sûr, l’information d’une demande de brevet publiée n’est pas secrète, mais la combinaison de cette information avec du “knowhow”, etc. pourrait encore être considéré comme un secret qu’on voudra protéger par une entente de confidentialité.
Article intéressant sur les conseils pour les entreprises technologiques
April 26, 2011Voir l’article d’Edilex
